Разделяй и властвуй — правило римского сената? смысл выражения и его история

Проблемы официального христианства

Более того, чуть позже в 1962-65 годах эта же католическая церковь и Папа Римский почему-то явно из каких-то странных религиозных или политических соображений признали на втором Ватиканском соборе, что евреи таки самый главный и единственный Богоизбранный народ.

А главное, что именно иудаизм – это единственная настоящая религия для избранных по крови и для тех, кто должен управлять этим миром. Ну, а все христиане, и вся также католическая церковь, которая это постановила, уж как-то там с ними на втором плане заодно, как младшие братья по вере. И это при том, что сам Иисус, которого они распяли и до сих пор официально называют предателем и с удовольствием распяли бы его ещё пару раз, называл их слугами сатаны…

Получается, что как минимум все католики, если не все христиане вообще, ведь мы говорили, что большинство православных патриархов также придерживается идей единства Христианства с Иудаизмом, и соответственно также вместе с Иудейскими Раввинами ждут одного и того же мессию «Машиаха», и уж точно никакого не второго пришествия Христа.

Хотя, как вы знаете, этого Машиаха почему-то большинство современных эзотериков и специалистов в области заговоров и религий называют как раз именно посланником сатаны. Если не кем-то и того похуже.

То есть все или почти все официальные главы церквей уже давно принародно сказали, что эти религии ничем толком не отличаются, просто люди, которые христиане и все остальные «не евреи» – это люди второго сорта и не имеют права верить вместе с ними в Иудаизм даже при всем желании. Вернее христиане – это младшие братья иудеев, поэтому для них дана такая упрощенная и альтернативная версия данной религии.

Хотя тогда уже не так понятно, зачем нужна такая отдельная официальная католическая церковь и Папы, если верят они с иудеями в единого Бога и ждут одного и того же пришествия, ну, неважно…

Это все политические ходы, но важнее то, что это преподносится в такой максимально завуалированной форме, что немногие рядовые католики и православные знают, хотя прошли уже десятки лет, что являются они не кем иным, как младшими братьями тех людей, у которых, если верить Торе, нет братьев, кроме самих евреев.

Фраза «Разделяй и властвуй: противопоставление

Противопоставлением данному правилу «Разделяй и властвуй» вполне можно назвать «принцип единения».  К примеру, Советский Союз считался непобедимой и великой державой именно благодаря идее дружбы народов. Конечно, «сердце» государства все равно было расположено в Москве. Однако даже пример Великой Отечественной войны показывает, что когда люди объединены и «заряжены» общей идеей, то они могут свернуть горы и победить даже очень сильного и опасного врага.

Среди советских солдат были представители разных национальностей: русские, украинцы, белорусы, армяне, грузины, прибалтийцы, казахи, татары – и именно это единение сделало армию непобедимой. Каждый народ, чья республика была союзной, внес свою лепту в Великую Победу.

Также СССР показывал отличные индустриальные результаты и социальный прогресс. Происходило активное развитие науки и техники. А все потому, что в союзных республиках было в разы больше ученых, исследователей, научных работников, а также деятелей искусства. И каждый пополнял своеобразную «копилку» общих достояний.

«Властвуй» (глагол)

Морфологический разбор глагола

  • I Часть речи: глагол;
  • IIНачальная форма: властвовать — инфинитив;
  • IIIМорфологические признаки:

    • А. Постоянные признаки:
      • несовершенный вид
      • невозвратный
      • непереходный глагол
      • I спряжение
    • Б. Непостоянные признаки:
  • IV Синтаксическая роль:

сказуемое

Несовершенный вид

Мужской род (ед. число) Что делал?властвовалЧто делаю?властвуюЧто буду делать?буду властвовать Что делал?властвовалЧто делаешь?властвуешьЧто будешь делать?будешь властвовать Что делал?властвовалЧто делает?властвуетЧто будет делать?будет властвовать
Женский род (ед. число) Что делала?властвовалаЧто делаю?властвуюЧто буду делать?буду властвовать Что делала?властвовалаЧто делаешь?властвуешьЧто будешь делать?будешь властвовать Что делала?властвовалаЧто делает?властвуетЧто будет делать?будет властвовать
Средний род (ед. число) Что делало?властвовалоЧто делаю?властвуюЧто буду делать?буду властвовать Что делало?властвовалоЧто делаешь?властвуешьЧто будешь делать?будешь властвовать Что делало?властвовалоЧто делает?властвуетЧто будет делать?будет властвовать
Множественное число Что делали?властвовалиЧто делаем?властвуемЧто будем делать?будем властвовать Что делали?властвовалиЧто делаете?властвуетеЧто будете делать?будете властвовать Что делали?властвовалиЧто делают?властвуютЧто будут делать?будут властвовать

Разобрать другое слово

Введите слово для разбора:Найти

К I спряжению относятся:

  • глаголы с окончанием на -еть, -ать, -ять, -оть, -уть (кроме 11 глаголов-исключений*): плавать, думать, полоть, молоть, прыгнуть, сохнуть, выздороветь, черстветь, чуять, лаять, иметь и т. д.;
  • 4 глагола с окончанием на -ить: брить, стелить, зыбиться, зиждиться.

*Глаголы-исключения (относятся ко II спряжению): гнать, держать, дышать, слышать, смотреть, видеть, обидеть, ненавидеть, зависеть, терпеть, вертеть.

Отвечает на вопрос «что делать?»: бегать, работать, писать, думать, расти, складывать.

Невозвратные глаголы не имеют постфикса -ся (-сь) и могут быть переходными или непереходными: идти, чистить, записать, радовать, завести, обидеть, научить.

Непереходные глаголы не могут сочетаться с существительными и местоимениями в винительном падеже (вопросы «кого?», «что?»):

идти, лететь, лежать, стоять, ссориться, карабкаться, учиться.

Все возвратные глаголы являются непереходными.

Глаголы в повелительном наклонении обозначают действие, к которому говорящий призывает собеседника, и отвечают на вопросы «что делай?», «что сделай?», «что делайте?», «что сделайте?»:

  • Немедленно подойди! (приказ)
  • Дайте, пожалуйста. (просьба)
  • Лучше проконсультируйся со специалистом. (совет)

Глаголы в повелительном наклонении меняются по лицам и числам, но не имеют времени и не изменяются по временам.

«Разделяй и властвуй»: примеры из жизни


«Разделяй и властвуй»

В.И. Ленин говорил, что смирение – это полицейский прием. Поэтому стоит жертвовать неважным ради существенного, а также «разделять и властвовать». К слову, вождь действительно хотел разделить такие понятия, как «интеллигенция» и «буржуазия» — потому, что это не один и тот же социальный слой. Вот еще примеры из жизни «Разделяй и властвуй»:

Максим Горький — это писатель, который говорил, что мещанская политика – это тяжкое воспоминание национального гнета. Горький говорил, что тогда придерживались принципа «разделяй и властвуй», и таким образом укрепляли власть. Государство старались раздробить, а всех представителей другой веры и другого «племени» — жестоко карали.

В.М. Дорошевич писал, что такое было и на Сахалине. Существовал своеобразный «хозяин» каторги, стремящийся рассорить всех подопечных, чтобы они не встали против него. Ведь вместе даже доведенные до отчаяния, люди, способны на многое.

По сути, примером «разделяй и властвуй» можно назвать любое государство. Есть та власть, которая находится «у руля» (то есть, непосредственно, официальная власть). А есть оппозиция. Это некие политические партии, которые составляют противовес, исповедуют несколько иные ценности, чем главенствующая партия. Время от времени оппозиция предпринимает попытки взять власть в свои руки.

Именно поэтому есть смысл как можно быстрее «рассорить» представителей оппозиции, раздробить их коалицию. Тогда будет меньше шансов, что эта партия рано или поздно заручится поддержкой народа и возьмет власть в свои руки.

Правило простое: если вместе кто-либо составляет коалицию (или прочую силу), то разумнее всего будет разрознить всех этих людей. В истории множество принципов, когда братские народы настраивали против друга – и, в результате, преследовали свои цели. Такое практиковали правители великих империй, практически все короли и цари.

Теории заговоров в религии: правы ли они?

Есть такие частично правые, но опасные для неподготовленного ума теории всяких религиозных заговоров, которые вообще считают, что половина религий выступает за демоническую идею мира, а основной целью своей скорее ставит покорение, эксплуатацию труда других и запугивание.

То есть использование в своих целях всех остальных людей для получения власти и денег. Причем это покорение других для получения власти и денег проще и эффективнее всего проводить именно с помощью тех же власти и денег, запугиваний, ссудного процента и прочего.

Естественно, обсуждая реальные заговоры, вы должны учитывать, что истину в последней инстанции по этому вопросу вам не расскажет никто, да и в рамках этой книги или статьи все события и персонажи являются исключительно вымышленными, и любое совпадение имен, названия государств, религий и событий с реальными являются случайностью.

Конечно же, также нет и цели очернить какую-то религию, страну или направление политики, все размышления тут носят исключительно гипотетический характер, а главное, что на истину в первой инстанции никак не претендуют. Это просто, так сказать, скромная попытка поразмышлять на эту тему, которая наверняка в итоге будет полезна для вашего саморазвития.

Вообще размышления и предположения – очень полезная тема для саморазвития, например, сегодня, изучая политику и религию, очень легко допустить наличие всякого рода заговоров и скрытого управления.

Ведь действительно в некоторых официальных писаниях, например, у того же иудаизма и христианства есть некие явные логические признаки того, что писали их примерно одни и те же люди, причем писали практически полностью противоположную информацию. Более того, очень похоже, что для одних писали как для потенциальных хозяев, а для других как для их потенциальных подчиненных и запуганных рабов.

Да и вся мировая история, связанная с религиями, показывает, что практически все влиятельные христианские патриархи и Папы Римские всегда очень легко ставали на сторону самых сильных и богатых

Причем вообще не важно, чем они заработали свое богатство и власть, лишь бы не потерять своё влияние и чтобы ещё быстрее пополнять свою казну. Ну, или сторону тех же Иудеев, распявших Христа, даже часто в ущерб своей репутации

Так, например, интересно, что католики во главе с Папой Римским всегда поддерживали любой военный режим, существовавший при них, в том числе и нацистский режим Муссолини и Гитлера, более того, официально всегда одобряли их действия и меры, когда им это было материально и политически выгодно.

Правда, с середины второй мировой войны Папа действительно передумал сотрудничать с Гитлером, и, наоборот, стал проклинать нацистов, когда стало окончательно понятно, что те проиграют в войне. Это является обычной политической и религиозной проституцией, если не чем-то похуже, как вы понимаете.

В каждой из религий есть что-то хорошее и свои хорошие люди

Поэтому давайте пока для простоты понимания все же не будем лезть ни в какие мутные заговоры и религиозную политику с её явной заинтересованностью в создании сект и разделении народа на противоборствующие группировки. А остановимся на той точке зрения, что у большинства религий все же изначально были правильные мотивы и полезные знания.

Да и ведь в итоге действительно у всех великих мировых религий без исключения, так или иначе, были свои искренние последователи, чудесные светлые люди, мудрецы и даже выдающиеся святые. Вот вообще у всех этих религий без исключения.

А на совсем уж глупых и вредных мыслях вряд ли могут быть воспитаны великие мудрецы, так что эти полезные знания однозначно ранее в них всех содержались.

И только потом либо только для большинства обычных людей, непосвященных или рожденных с не той кровью и не в тех семьях, по тем или иным причинам полезные знания в этих религиях переворачивали. Причем иногда на чуть ли не диаметрально противоположные, чтобы воспитывать послушный и недалекий народ вместо мудрых, открытых, любящих и счастливых людей.

Фраза «Разделяй и властвуй»: антонимы

Антонимы, как и синонимы, помогают сделать текст более осмысленным и добавить в него красок. Их понадобится меньше при написании, к примеру, сочинения, но они нужны. Вот антонимы к фразе «Разделяй и властвуй»:

  • Объединяй и направляй.
  • Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
  • Вместе мы – сила!
  • Встанем против врага единым фронтом!
  • Мир и дружба народов – ключ к победе и счастью!
  • Две головы – лучше, чем одна.
  • Брат не должен воевать против брата.
  • Чем нас больше, тем мы сильнее.
  • Необходимо консолидировать силы.
  • Люди сильны лишь тогда, когда их объединяют общие идеи и цели.
  • Сила в единстве и братстве!
  • Если что-то не получается в одиночку, следует попробовать сообща.
  • Основной плюс сотрудничества и дружбы – взаимовыручка.
  • Без друзей меня чуть-чуть, а с друзьями – много!
  • Где единение, там и победа.
  • Доброта — это золотая цепь, которая сковывает людей воедино.
  • Единение только тогда благо для человека, когда это — единение всего человечества во имя основы, общей всему человечеству, но не единение малых и больших частей человечества во имя ограниченных, частных целей.
  • Народ — это объединение людей, которые чувствуют себя единым целым.
  • Взмах крыльев маленькой птички слишком слаб, когда она одна. Однако, если объединить усилия, можно создать сильный ветер.
  • Ничто так не сближает, как совместное творчество, совместный поиск, совместные неудачи и находки, когда два совершенно разных и чужих человека вдруг как бы сливаются в единое целое, начинают чувствовать и понимать друг друга так точно и так мгновенно, как никогда не чувствовали и не понимали своих близких.

Каждый человек сможет привести много примеров из жизни по данной теме. Все потому что мы часто встречаемся с ситуациями, когда можно применить данную фразу. Мы привели несколько примеров из жизни. Читайте далее.

Откуда взялись эти слова и когда они появились

Для начала попробуем углубиться в само происхождение непосредственно термина «Разделяй и властвуй». Кто сказал его, досконально неизвестно, так как сама фраза в своем чистом виде появилась в юридических письменных источниках лишь в 19-м столетии. Она присутствовала в письме немецкого автора Генриха Гейне, где он указывает на то, что впервые эта фраза была произнесена известным правителем Македонии Филиппом, отцом Александра Македонского. Однако приписывать данный политический принцип сугубо к македонской правящей верхушке тех далеких времен сложно, так как он имел место во многих других странах, существовавших в античный период. Например, по общепринятой версии, историки полагают, что подобная политика занимала фундаментальную позицию в политике Римской империи, так как само выражение «divide et impera» в большинстве источников звучит именно на латыни. Считается, что именно это была самая распространенная форма правления римского сената, их кредо по жизни.

Каков же результат разобщения возрастных групп единого народа?

Каков-каков? Народа – нет, в итоге. Есть налогоплательщики, пронумерованные индивидуумы, несчастные, ненавидящие всех вокруг, каждый со своей (возрастной) фобией и фанаберией.

Когда 60-летние не дружат с 20-летними, результат получается вот какой. Жители данного места, говорящие вроде бы на одном языке – лишаются истории.

Так что «связь поколений» – это не пустой звук. Она официально декларируется как важнейшая государственная ценность, но на практике – истребляется в зародыше.

Когда разговор между людьми различных возрастов по душам – смешон, нелеп и невозможен, у народа исчезает память и история, и тогда свою собственную историю он сможет вычитать только в одном месте – в официальном учебнике по истории, изданном государством и его текущими идеологами под текущие нужды.

Собственно, для этого всё и подготавливалось…

Историю становится легко – навязать, выдумать, а спорить с фантазёрами никто не сможет – аргументов не будет…

Как же возродить коммуникацию между представителями не одинаковых возрастных групп? Где исток проблемы? Где начинать работу? Посмотрим…

Как устроен наш непростой мир…

Следует отметить, что разделять и властвовать правители начали еще с момента зарождения государства как такового, причем наблюдалось данное явление во всех регионах нашего мира. Можно с полной уверенностью сказать, что данная тактика является политическим, социальным и психологическим оплотом, благодаря которому не только существуют, но и развиваются крупнейшие государства и империи нашего мира. Принцип «Разделяй и властвуй» наиболее ярко проявляется в тех обществах, где между собой конкурируют три и более благородные семьи, большое количество общин, каждая из которых имеет свою историю и традиции.

Самое парадоксальное то, что с данным утверждением согласны и сами участники такого соревнования. Так как все они находятся под покровительством одной единой верхушки, никто не может стать более приоритетным и лучшим в этой бесконечной холодной борьбе. И в то же время выигрывает и сама «общая» власть — народные массы и представители местного управления никогда не восстанут против нее

Они слишком заняты доказательством друг другу своей значимости и важности

Присмотритесь повнимательнее к каждой стране, к ее регионам и округам — и вы непременно найдете во всем этом культурный раскол, над которым мудро властвует один царь.

Максиму “разделяй и властвуй” (“divide et impera” на латыни) произносят не только, обсуждая форму правления целым государством. Руководство большим коллективом разных людей тоже может строиться по этому принципу. Эти слова часто приписывают Гаю Юлию Цезарю. Тем не менее, настоящий автор фразы “разделяй и властвуй” неизвестен.

Почему невыгодно и скучно, когда все «МЫ», но нет «ОНИ»?

Нет, так все это не работает. Хорошо и красиво перераспределять ресурсы в свою пользу так, чтобы тебе остальные еще и были за это благодарны, можно только тогда, когда есть некие «Мы», те, кто отбирает, и есть «Они», у кого соответственно можно что-то отобрать или заставить работать на себя.

А чтобы не отбирать и не убивать никого самому, проще всего сказать людям, которыми ты управляешь, что мы лучшие, единственно правильные с единственно верным своим духовным стержнем, книгами, законами, демократией и пророками, мы особенные и богоизбранные к тому же. Поэтому давайте пойдем и вырежем вот тех людей, отберем у них ресурсы и всех женщин за Гроб господний, например, или за демократию, Аллаха и что угодно другое.

Тут не главное за что конкретно, главный принцип, за который люди с готовностью идут воевать за добрую веру и за любовь во все времена в том, что есть некие мы и есть некие они. Есть хорошие люди, страны и религии, которые всегда «МЫ», и плохие и в чем-то неправые, которые всегда «ОНИ». Поэтому, хорошие «Мы», нападем на плохих «Они» и отберем у них всё, что нам причитается по праву как самым хорошим и правильным.

Для чего это делается? Всё просто, потому что «Мы» от «Мы», то есть сами у своих же отбирать очень сложно, надо сначала отделить одних «Мы» от других и сделать из них неправых в чем-то. Тогда вторая часть «Мы» автоматически станет «Они», а там уже хочешь грабь, убивай, разделяй, властвуй, уничтожай этих неправых по своему усмотрению, твоя репутация от этого только выиграет. В общем, перераспределяй, как хочешь, да еще и за веру или за свое государство, как честный верующий или патриот.

Вот такой вот парадокс устройства религий и государств, что если не существует кого-то кроме друзей и нас самих, то воевать и отбирать у кого-то становится крайне проблематично. Так что как ни крути сектантство и политика просто должны существовать. Более того, они просто необходимы как в условиях государств, так и религий, пока существуют люди, которым необходимы чьи-то ресурсы, легкое управление с неблаговидными целями и войны.

Кроме того, искусственное разделение – это вообще единственная возможность, при которой можно, даже если этими разными религиями и странами управляют одни и те же люди, всё равно ходить попеременно сначала грабить первых руками и усилиями вторых, утверждая, что первые богоизбранные или самые демократичные, а затем грабить вторых руками первых, например, призывая отомстить за несправедливость.

Вот таким нехитрым образом время от времени, но регулярно можно воевать и повышать патриотичность, даже если по факту противоборствующими религиями или странами управляют одни и те же люди. Вот такое разделение для более эффективного управления. Как говорится, ничего личного, просто бизнес…

Собственно это и есть одна из главных причин, почему политика, внешне противоборствующие государства и религии должны существовать в подобном обществе, даже если в основном управляют большинством из них реально одни и те же люди.

И даже если они сами знают, что реальных проблем между их государствами и верами нет, но номинально для облегчения управления и достижения различных управленческих и манипуляционных целей всё же более выгодна разобщенность, чем единство.

Иначе во всеобщем соединении уж точно не поуправляешь так легко осознанными и мудрыми людьми исключительно в своих интересах. Да и всегда запутать и обмануть различные разделенные и не общающиеся друг с другом группки куда легче, чем единый народ.

Так что у официальных управляющих, если они всё ещё желают что-то глобально перераспределять, есть всего 2 варианта: либо разъединять, либо делать людей глупее, чтобы они не поняли подвоха, а в идеале и то и другое.

Поэтому лучше современных политиков с их развитыми и запутанными манипуляционными технологиями и науками все-таки отделять от Веры, как мед от дегтя, котлеты от мух или зерна от плевел.

Разница между разделяй и властвуй и динамическое программирование

Определение

Разделяй и властвуй — это алгоритм, который рекурсивно разбивает проблему на две или более подзадачи одного и того же или связанного типа, пока не станет достаточно простым для непосредственного решения. Тем не менее, динамическое программирование — это алгоритм, который помогает эффективно решать класс задач, имеющих перекрывающиеся подзадачи и оптимальное свойство подструктуры.

Тип

Основное различие между «разделяй и властвуй» и динамическим программированием заключается в том, что «разделяй и властвуй» является рекурсивным, а динамическое программирование нерекурсивным.

подзадач

В «разделяй и властвуй» подзадачи не зависят друг от друга. Однако в динамическом программировании подзадачи являются взаимозависимыми

Следовательно, это еще одно важное отличие между «разделяй и властвуй» и динамическим программированием

Расход времени

Потребление времени — это еще одна разница между «разделяй и властвуй» и динамическим программированием Разделяй и властвуй решает каждую подзадачу независимо. Таким образом, это занимает больше времени. Динамическое программирование, с другой стороны, использует ответы предыдущих подзадач. Таким образом, это занимает меньше времени.

КПД

Эффективность также делает разницу между «разделяй и властвуй» и динамическим программированием. Динамическое программирование более эффективно, чем разделяй и властвуй.

Приложения

Сортировка слиянием, быстрая сортировка и двоичный поиск используют «разделяй и властвуй», в то время как умножение цепочки матриц и оптимальное дерево двоичного поиска используют динамическое программирование.

Заключение

Основное различие между «разделяй и властвуй» и динамическим программированием заключается в том, что «разделяй и властвуй» объединяет решения подзадач для получения решения основной проблемы, в то время как динамическое программирование использует результат подзадач для нахождения оптимального решения основной проблемы.

Как ослабить противника: бессмертные «политические теории Макиавелли» в помощь любому Государю

Все знают эту простую истину, эти азы политики и управления: чтобы вам не бояться своих подчинённых (вы-то – один, а их вона сколько), чтобы они не встали против вас заговором, единым и подлинно дружным фронтом, нужно посеять в них рознь, ссору, вражду, взаимную неприязнь и взаимное недоверие.

С усилением влияния безличного машинного бюрократического государства (а это произошло лишь в конце 18 столетия и закрепилось в наполеоновском Кодексе) встал вопрос о том,

«как заставить подчиняться подданных, уничтожив ростки всякого самоуправления и свобод».

Речь теперь уже шла обо всех сословиях зараз: от дворян до крестьян. Все они теперь были Государству – враги, никому оно не верило (и правильно делало).

Появилась теперь такая единственная оппозиция: безличная власть – безличная управляемая масса.

И с тех самых пор началась глухая не объявленная война – война Механизма против Личности; война Государства против своего собственного живого народа.

Бюрократическое Государство страдало одной фобией – оно постоянно боялось неуправляемости, неподотчётности и неподконтрольности.

Бюрократическое Государство страдало ещё и обсессивным расстройством – оно любило всё считать и пересчитывать и имело манию раскладывать всё и всех в алфавитном порядке.

И как могло – оно принимало меры к стандартизации, к устранению этого возмутительно свободного «хаоса» частной жизни, которая имеет наглость протекать не в алфавитном порядке – меры различные, вопиющие и очень для нас поучительные.

В этой моей статье я рассмотрю всего лишь одну такую меру, потому что она имеет непосредственное отношение к психологии и потому что противодействовать которой – и в моих и в ваших силах.

Но чтобы вы имели полную картину, я буквально настаиваю (уже даже не рекомендую), я беру на себя такую смелость и наглость – просить, чтобы вы ознакомились с актуальной и блестящей работой ультра-современного социолога Джеймса Скотта:

«Благими намерениями государства. Почему и как проваливались проекты улучшения человеческой жизни».

В частности, у Скотта рассказывается, зачем в Париже были срыты старинные кварталы с запутанными тесными улочками и выстроены вместо них – широченные бульвары с высотными зданиями – хорошо просматриваемые и простреливаемые на километры вперёд – с крыш.

Ключевое слово – «хорошо простреливаемые с крыш». Пан-Оптикум – для ведения уличных боёв со своим же народом. Для невозможности этому народу – прятаться и убегать от полиции по одному ему известным с детства переулкам, огородам и тупичкам.

Зачем в 18 веке были придуманы фамилии и нумерация домов – читайте тоже у Скотта.

Но вернёмся к возрастной психологии.